Decision № 9573030, 29.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/13329.04.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Дера ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ М’ясний альянс ”

Про          стягнення 153000, 64 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Мельников Р.Ю. –предст.

Від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 29.04.2010 р., оскільки у судовому засіданні 25.03.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 99 925, 10 грн. основного боргу, 31691, 47 грн. пені, 4162, 64 грн. 3% річних та 17221, 43 грн. збитків від інфляції, а всього 153000, 64 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          09.01.2008 р. між           товариством з обмеженою відповідальністю “ Дера ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ М’ясний альянс ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 89/2008, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався в порядку та строки, передбачені даним договором, передати у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 2870 від 23.05.2008 р. на суму 26670, 00 грн., № 2891 від 29.05.2008 р. на суму 63 000, 00 грн., № 2955 від 18.06.2008 р. на суму 7645,50 грн., № 3119 від 13.08.2008 р. на суму 4405,50 грн., № 3297 від 10.10.2008 р. на суму 3951, 00 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 105672, 00 грн.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 89/2008 від 09.01.2008 р., покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов’язаний здійснити оплату за поставлений товар в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 30 ( тридцяти ) календарних днів з моменту отримання товару.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 99925, 10 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 31691, 47 грн. пені, 4162, 64 грн. 3% річних та 17221, 43 грн. збитків від інфляції, а всього 153000, 64 грн.

          Відповідно до п. 7.2.1 договору № 89/2008 від 09.01.2008 р., у разі несвоєчасної оплати товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику штрафну неустойку, яка становить не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожний день прострочки за період з моменту порушення зобов’язання до повного якого виконання.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 99925,10 грн. основного боргу, 3931, 20 грн. 3 % річних ( позивач невірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 4162,64 грн., оскільки помилково невірно зазначив кількість днів прострочення заборгованості по кожній накладній ), 17221, 43 грн. збитків від інфляції, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 31691,47 грн., суд відмовляє, оскільки по нарахуванню пені пройшов строк позовної давності передбачений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ М’ясний альянс ” ( 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 5, код 31723193 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Дера ” ( 01033, м. Київ, вул. Короленківська, 4, код 33063984 ) 99925 ( дев’яносто дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять ) грн. 10 коп. основного боргу, 3931 ( три тисячі дев’ятсот тридцять одну ) грн. 20 коп. 3% річних, 17221 ( сімнадцять тисяч двісті двадцять одну ) грн. 43 коп. збитків від інфляції, 1210 ( одну тисячу двісті десять ) грн. 78 коп. державного мита та 186 ( сто вісімдесят шість ) грн. 76 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук