Court ruling № 95729951, 19.03.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа №216/6575/18

провадження №2/216/25/21

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

19 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Рішенням суду від 27 жовтня 2020 року указану позовну заяву задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарським спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 565 кв.м., а саме, житловий будинок А-1, житловою площею 35,3 кв.м., літня кухня Б, погріб В, гараж Д, сарай Е, сарай Ж, водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1-5.

У задоволенні решти позовних вимог,- відмовлено.

16 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описок у зазначеному рішенні, а саме, в описовій частині рішення невірно зазначено ініціали позивача – ОСОБА_6 , замість правильних – ОСОБА_1 , крім цього, у резолютивній частині рішення не вказано загальну площу житлового будинку А-1.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії паспорта позивача, прізвище, ім`я по батькові позивача – ОСОБА_1 , тоді як у першому абзаці описової частини рішення зазначено ініціали позивача – ОСОБА_6 , крім цього, як слідує з відомостей про технічний стан нерухомого майна, (а.с. 70), внаслідок реконструкції житлового будинку А-1, загальна площа змінилась з 61,1 кв.м. на 63,0 кв.м., тому зважаючи на відсутність у резолютивній частині рішення суду відомостей, щодо загальної площі житлового будинку А-1, остання підлягає зазначенню у розмірі 61,1 кв.м.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в рішенні описки є суто технічними, виправлення зазначених описок не змінюють рішення суду по суті, а тому описки мають бути виправлені.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,- задовольнити.

Виправити описки у рішенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі №216/6575/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме:

- у першому абзаці описової частини рішення замість невірно зазначених ініціалів позивача - ОСОБА_6 , зазначити вірні – ОСОБА_1 ;

- абзац другий резолютивної частині рішення викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарським спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 565 кв.м., а саме, житловий будинок А-1, загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., літня кухня Б, погріб В, гараж Д, сарай Е, сарай Ж, водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1-5».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов