Court ruling № 95729650, 22.03.2021, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/687/19

Провадження № 2/177/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 24.04.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 23634,14 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суд від 22.07.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 210/1824/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про захист прав споживача, яка перебувала на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою від 22.02.2021 провадження в цивільній справі поновлено, оскільки позовна заява ОСОБА_1 , що перебувала на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, залишена без розгляду і ухвала набрала законної сили.

Через канцелярію суду 02.03.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 сум боргу та судового збору. Судове засідання просила проводити за її відсутності.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань з процесуальних питань не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про закриття провадження у справі вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, тому суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, а провадження у справі закрити, приймаючи до уваги, що заборгованість, яка була предметом спору, відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі – для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: