Court ruling № 95729521, 09.03.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
09.03.2021
Case No.
213/816/21
Document №
95729521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/816/21

Номер провадження 2/213/932/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (адреса: м. Дніпро, б-р. Слави, 6Б кімн.413) про захист прав споживачів, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.03.2021 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2018 вона придбала в магазині ТОВ "Комфі Трейд" холодильник. Після його експлуатації з`ясувалось, що в ньому існує суттєвий недолік - сторонній шум та механічне деренчання корпусу, а також надмірно низька температура в холодильній камері, в зв`язку з чим належна експлуатація холодильника неможлива. 21.08.2019 та 27.08.2019 вона зверталась до відповідача з проханням провести технічну діагностику холодильника за фактом його несправності. Майстром "Атлант Сервіс" були виконані певні роботи, проте вони не дали належного результату. В подальшому, на її численні заяви, була проведена експертиза, за висновком якої недоліки в холодильнику не виявлені. З наданим висновком експерта вона не погоджується, вважає придбаний холодильник неналежної якості та просить суд зобов`язати відповідача замінити його на аналогічний холодильник аналогічної якості з відповідними технічними характеристиками.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про призначення судової експертизи

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа щодо захисту прав споживачів може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, але, в зв`язку з поданням стороною позивача клопотання про проведення експертизи, вирішення якого здійснюється у підготовчому засіданні (п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України), розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на08 квітня 2021 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95729521 ?

Документ № 95729521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95729521 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95729521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95729521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95729521, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 95729521, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 95729521 refers to case No. 213/816/21

This decision relates to case No. 213/816/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95729520
Next document : 95729522