Decision № 9572368, 22.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/10922.04.10 р.

За позовом Малого приватного підприємства “ Атлант – плюс ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ ІС - СЕРВІС ”

Про           стягнення 159739, 22 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Горбатенко В.А. - предст.           

від відповідача          Будько Я.М. –предст; Вознюк О.Л. –предст.

Рішення прийняте 22.04.2010 р., оскільки у судовому засіданні 11.03.2010 р. оголошувалась перерва.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 103043, 04 грн. основного боргу, 25957,57 грн. пені, 7068,00 грн. 3 % річних, 23670, 61 грн. збитків від інфляції, а всього 159739, 22 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          04.04.2008 р. між малим приватним підприємством “ Атлант –плюс ” ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством “ ІС - СЕРВІС ” ( правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю “ ІС - СЕРВІС ” ) ( відповідачем ) був укладений договір підряду № 25, відповідно до умов якого підрядник ( позивач ) зобов’язався з своїх матеріалів та на свій ризик виконати роботи по встановленню алюмінієвих конструкцій, згідно креслення затвердженого сторонами, а замовник ( відповідач ) зобов’язався прийняти виконанні роботи за адресою: м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 1 А та своєчасно оплатити їх, на умовах даного договору підряду.

          Згідно п. 7.1 вказаного договору, обсяг конструкцій складає 2000 кв.м. ( п. 7.1 договору ).

          Загальна вартість виконаних підрядником робіт складає 240000, 00 грн. ( п. 2.1 договору ).

          Замовник здійснює оплату за встановлення конструкцій наступним чином:

          - не пізніше трьох робочих днів з дати підписання цього договору замовник сплачує передплату в розмірі 70 % від загальної вартості робіт, що складає 168000, 00 грн. ( п. 2.2.1 договору ).

          - останні 30 % від загальної суми договору, що складає: 72000, 20 грн. сплачуються не пізніше трьох робочих днів, після закінчення усіх робіт за цим договором підряду та підписання сторонами акту прийняття –здачі робіт. ( п. 2.2.2 договору ).

          Відповідно до п. 4.1 договору підряду № 25 від 04.04.2008 р. приймання –здача виконаних робіт виконується уповноваженими представниками сторін по акту прийняття –здачі робіт.

          На виконання умов вказаного договору, позивач виконав роботи по встановленню алюмінієвих конструкцій на загальну суму 277189, 60 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт, а саме: № А 00000037 від 26.05.2008 р. на суму 20000,00 грн., № А 00000058 від 22.01.2008 р. на суму 49179, 60 грн., № б/н від 30.11.2008 р. на суму 27 720, 00 грн., № б/н від 30.11.2008 р. на суму 26040, 00 грн., № А –000084 на суму 63320, 00 грн., № А –000076 від 67830, 00 грн., № б/н від 23100,00 грн.

          Відповідач в порушення умов договору підряду № 25 від 04.04.2008 р., з позивачем за виконанні роботи по встановленню алюмінієвих конструкцій, розрахувався лише частково в сумі 174146, 56 грн.

          19.11.2009 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 2 з вимогою погасити заборгованість за виконанні роботи в сумі 103043,04 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 103043, 04 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25957,57 грн. пені, 7068,00 грн. 3 % річних, 23670, 61 грн. збитків від інфляції, а всього 159739, 22 грн.

          11.03.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 73211,87 грн. основного боргу, 12877,85 грн. пені, 3589,56 грн. 3% річних та 7213,25 грн. збитків від інфляції, а всього 96892, 53 грн.

           Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд           вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 73211,87 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, а саме: 12877,85 грн. пені, 3589,56 грн. 3% річних та 7213,25 грн. збитків від інфляції, суд відмовляє, оскільки акти здачі - прийняття робіт на суму 23100, 00 грн., на суму 67830, 00 грн. та на суму 63320, 00 грн. підписані сторонами без зазначення дати підписання актів, а тому неможливо встановити строки виконання позивачем своїх зобов’язань та строки виникнення заборгованості відповідача. ( позивач у клопотанні про уточнення позовних вимог зазначає, що останній акт був підписаний 01.02.2009 р., і виходячи з цього розраховує індекс інфляції, 3% річних та пеню ).

          Натомість, позивачем не надано суду доказів заявлення відповідачу вимоги, згідно ст. 530 ЦК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Суд розраховує державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, які повинен сплатити відповідач позивачу, виходячи із суми первісно заявленого основного боргу, а саме від 103 043, 04 грн., оскільки відповідач сплатив борг в сумі 29831,17 грн. після подачі позивачем позовної заяви до суду, а саме 26.02.2010 р., що підтверджується банківською випискою, копія якої знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ІС –Сервіс ” ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 18-Б, кв.2; 04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22, код 25283708 ) на користь малого приватного підприємства “ Атлант –плюс ” ( 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 32; 07412, Київська обл., Броварський район, с. Рожни, вул. Хоменка, 51, код 24892670 ) 73211 ( сімдесят три тисячі двісті одинадцять ) грн. 87 коп. боргу, 1030 ( одну тисячу тридцять ) грн. 43 коп. державного мита та 152 ( сто п’ятдесят дві ) грн. 24 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

          Повернути малому приватному підприємству “ Атлант –плюс ” ( 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 32; 07412, Київська обл., Броварський район, с. Рожни, вул. Хоменка, 51, код 24892670 ) з державного бюджету зайве сплачені витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 98 ( дев’яносто вісім ) грн. 50 коп., перераховані платіжним дорученням № 2237 від 28.12.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/109.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук