Decision № 9572295, 31.03.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/4031.03.10           

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Київського міського центру крові про стягнення 64 379,64грн. за участю представників позивача –Півень Д.О., довіреність № Д07/2010/03/02-1 від 02.03.2010 р., відповідача –Охріменка П.М., довіреність №164 від 30.03.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 59120,47грн. боргу, 1 157,39 грн. інфляційної складової боргу, 557,40 грн. 3% річних, 3 544,38 грн. пені, а загалом 64 379,64грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором на постачання електричної енергії № 6031 о/р 3106031 від 20.04.2002 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.03.2010 року.

У судовому засіданні 31.03.2010 року представник відповідача надав пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(електропостачальна організація) та Київським міським центром крові (споживач) 20.04.2002 року укладено договір на користування електричною енергією № 6031 о/р 3106031, відповідно до умов якого електропостачальна організація зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності до умов договору, а споживач –своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Договір укладається на термін до 31 грудня 2002р.,набирає чинності з дня його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його терміну жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд (п.13. договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно п.5. додатку №2.2. до договору споживач щомісячно 15 числа зобов’язується направляти свого представника до постачальника електричної енергії для подання звіту про використану електроенергію та звіт про результати вимірів активної потужності. Крім цього, споживач надає підписані акт про приймання-передачі товарної продукції, акт надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії та звіряння розрахунків за попередній період.

Відповідно до п п.13. додатку №2.2. до договору споживач здійснює повну поточну оплату вартості активної електричної енергії спожитої за розрахунковий період, за фактичними та прогнозованими до кінця поточного розрахункового періоду розрахункових засобів обліку.

Однак, взяті на себе зобов’язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за період з 01.04.2009р. по 01.12.2009р. виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію, яка станом на 01.12.2009р. складала 59 120,47 грн.,

Поясненнями позивача, поданими позивачем рахунками-розшифровками: спожитої активної електроенергії за №3106031/4 за квітень 2009р., за №3106031/5 за травень 2009р., за №3106031/6 за червень 2009р., за №3106031/7за липень 2009р., за №3106031/8 за серпень 2009р., за №3106031/9 за вересень 2009р., за №3106031/10 за жовтень 2009р., за №3106031/11 за листопад 2009р., та спожитої реактивної електроенергії за №3106031/4/1 за квітень 2009р., за №3106031/5/1 за травень 2009р., за №3106031/6/1 за червень 2009р., за №3106031/7/1 за липень 2009р., за №3106031/8/1 за серпень 2009р., за №3106031/9/1 за вересень 2009р., за №3106031/10/1 за жовтень 2009р., за №3106031/11/1 за листопад 2009р., на підставі звітів про використану спожиту електроенергію стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором електричної енергії на суму 59120,47 грн., а також факт користування відповідачем цією електричною енергію.

Однак, відповідачем після порушення провадження у справі сплачено 59 120,47грн. боргу за спожиту електричну енергію за даним договором у спірний період, що підтверджується копіями платіжних доручень за №28 від 26.01.2010р. на суму 27 030,46 грн., за №61 від 10.02.2010р на суму 27200,00 грн., за №29 від 26.01.2010р на суму 169,54 грн., за №68 від 18.02.2010р. на суму 4 720,47 грн.

Згідно з пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що після порушення провадження в справі відповідач сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 59 120,47грн. суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 59 120,47грн. заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає припиненню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати електричної енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 157,39грн. інфляційної складової боргу, 557,40 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п.5.3. договору у випадках несплати до кінця розрахункового періоду спожитої активної та реактивної електроенергії, (визначеної додатком №4) з першого числа наступного за розрахунковим місяцем , споживачу нараховується пеню у розмірі 0,75% від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати спожитої електричної енергії нараховано 3 544,38грн. пені відповідно до наданого розрахунку.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання, стану виконання відповідачем цього зобов’язання, розміру прострочених сум та тяжкого фінансового становища відповідача суд вважає можливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір пені до 500,00 грн. В позові в частині стягнення 3 044,38 грн. пені судом відмовлено.

Державне мито у сумі 643,80грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київського міського центру крові (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 12, код 01994066) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 1157 (одну тисячу сто п’ятдесят сім) грн. 39 коп. інфляційної складової боргу, 557 (п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 40 коп. 3% річних, 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. пені 643 (шістсот сорок три) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 59 120,47 грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    С. Чебикіна