
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
23 березня 2021 року м. Київ № 826/7679/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, ВСТАНОВИВ:
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7, код ЄДРПОУ: 40358617) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в якому просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн.
стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 2040,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у даній адміністративній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 11.07.2018.
Призначеного дня у судовому засіданні представником відповідача Кудряшовим О.Ю. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі № 826/7497/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Держпродспоживслужби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2018 зупинено провадження у справі № 826/7679/18 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/7497/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Держпродспоживслужби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 поновлено провадження в адміністративній справі № 826/7679/18; призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 25 березня 2021 року об 11:40 год.
10.03.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № вих-01-27/08/1391 від 04.03.2021 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд, враховуючи обставини справи, з метою забезпечення права учасників у судовому процесі, приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись положеннями ст.ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 826/7679/18 до судового розгляду у режимі відеоконференції на 25.03.2021 о 11:40 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.
3. Доручити Полтавському апеляційному суду (адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18, ел. пошта: inbox@pla.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання у справі № 826/7679/18 у режимі відеоконференції на 25.03.2021 о 11:40 год.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 95720021, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/7679/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: