ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.07 Справа № 10/275/07
Суддя
За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну МТМ Орджонікідзевського району
До відповідача : ПП “Парк-С”, м. Запоріжжя
Про стягнення суми 2 044, 02 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Семеренко С.О. дов. від 31.10.07р.
Від відповідача: не з’явився
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь 2 044, 02 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію на підставі Договору № 1937 від 24.09.02р. про постачання теплової енергії.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
24.09.2002 року між Концерном „МТМ”, надалі за текстом Позивач та ПП “Парк-С” був укладений договір № 1937 про постачання та використання теплової енергії.
Відповідно до умов Договору Позивач постачав Відповідачу теплову енергію в період з 01.02.2006 року по 31.01.2007 року.
Позивачем регулярно і вчасно, поштовим зв`язком на адресу Відповідача направлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії. Відповідно до п.3.2.2. договору Споживач зобов`язаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Згідно п.6.5. Договору, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Відповідач протягом тривалого періоду часу не виконує свої зобов`язання по оплаті отриманої теплової енергії. Заборгованість за поставлену теплову енергію за вищевказані періоди станом на 01.04.2007 року складає 2 044,02 грн. і на теперішній час залишається не погашеною.
У відповідності зі ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов`язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.
Невиконанням своїх грошових зобов`язань Відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання та використання теплової енергії № 1937 від 24.09.2002 року.
На підставі ст.ст.11,15,16,509,96,1000 ЦК України, 193,276 ГК України, договору про постачання та використання теплової енергії №1937 від 24.09.2002 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача користь позивача 2 044,02 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію .
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.
Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 1937 від 24.09.2002р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 2 044, 02 грн. основного боргу.
Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ПП “Парк-С”, 69123 м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 2, р/р 26006300707001 в АО „Наш Банк”, МФО 313690 код ЄДРПОУ 32148155 на користь Концерну “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458, 2 044, 02 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 02.07.07р.
The court decision No. 957195, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 10/275/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: