Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/47630.04.10 За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Про виправлення описок в резолютивній частині рішення В справі № 47/476
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.»
про стягнення 17768,62 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 в справі № 47/476 було частково задоволено позов ФОП ОСОБА_1, а саме: присуджено до стягнення з ТОВ «Т.М.М.» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 13480 грн. 00 коп., 366 грн. 75 коп. 3% річних, 1762 грн. 84 коп. інфляційних витрат, а також 156 грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита та 207 грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.
При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 в справі № 47/476 у його резолютивній частині (пункти 2 та 4) було допущено описки, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача ФОП ОСОБА_1, оскільки замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 було помилково зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_2.
13.04.2010 позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва подано заяву про виправлення описок в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 в справі № 47/476 в частині правильного зазначення ідентифікаційного номера позивача.
Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.
З урахуванням наведеного, описка у пунктах 2 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 в справі № 47/476 в частині правильного зазначення ідентифікаційного номера позивача - підлягає виправленню не зачіпаючи по суті винесеного рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 в справі № 47/476 викласти в наступній редакції:
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.»(код ЄДРПОУ 14073675; місцезнаходження: 03146 м.Київ, Святошинський р-н., вул. Чаадаєва, буд. 2-Б) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1) суму основного боргу в розмірі 13480 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., 366 (триста шістдесят шість) грн. 75 коп. 3% річних, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 84 коп. інфляційних витрат, а також 156 (сто пятдесят шість) грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита та 207 (двісті сім) грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити.
2. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 в справі № 47/476 викласти в наступній редакції:
4. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1) зайво сплачених 79 (сімдесят девять) грн. 00 коп. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених квитанцією № 2069597 від 25.09.2009.
3. Ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 в справі № 47/476.
Суддя С.Р.Станік
Розгляд справи призначив на 26.01.10 о 14:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 9571949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 47/476. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: