Court ruling № 9571898, 15.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 8/815.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС"

До           Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя В.С. Катрич

Представники:           

Від позивача представник - Гуменюк А.Л.

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов’язання відповідача, у відповідності до п.4.1.1 договору про спільну діяльність з будівництва житлового будинку від 12.12.2005р., внести у спільну діяльність будівлю рембази (літ. «А») загальною площею 462,4 кв.м., що розташована в м.Києві по вул. Ежена Пот’є, 14-а.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2009р. порушено провадження у справі № 8/8, розгляд справи призначений на 15.01.2010р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.01.2010р., від 04.02.2010р., від 25.02.2010р., від 25.03.2010р. розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2010р., за заявою судді Катрич В.С., Голова Господарського суду міста Києва продовжив строк вирішення даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2010р. за заявою позивача накладено арешт арешт на майно, а саме: будівлю рембази (літ. «А»), загальною площею 462,4 кв.м., що розташована в м.Києві по вул.Е.Пот’є, 14а, до винесення рішення по справі та заборонено Акціонерному товариству закритого типу "Київсоюзшляхпроект" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 3/5; код 01388437) відчужувати будівлю рембази (літ. «А») загальною площею 462,4 кв.м., що розташована в м.Києві по вул.Е.Пот’є, 14а, будь-яким способом, окрім передачі її у спільну діяльність позивачу, до вирішення спору по суті.

3У судове засідання призначене на 15.04.2010р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

У судовому засіданні представник позивача подав заперечення на відзив відповідача та заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, просив суд зобов’язати відповідача передати позивачу відповідно до умов договору про спільну діяльність з будівництва житлового будинку від 12.12.2005р., будівлю рембази (літ. «А»), загальною площею 462,4 кв.м., що розташована в м.Києві по вул.Е.Пот’є, 14а, для зарахування на баланс спільної діяльності та визнати за позивачем право спільної часткової власності на будівлю рембази (літ. «А»), загальною площею 462,4 кв.м., що розташована в м.Києві по вул.Е.Пот’є, 14а, з частковою у праві спільної часткової власності 95%.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи, яке було задоволено судом.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти на 27.05.2010р. на 11:30.          

Керуючись ст. ст. 77 (п.1, 3), 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.05.2010 о 11:30.

Продовжити строк розгляду справи № 8/8.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.          

Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Представникам у судовому засіданні мати при собі належним чином оформлені довіреності (в оригіналі та в належно засвідчених копіях).

Позивачу надати суду докази узгодження проектної документації.

Відповідачу надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих позивачем документів по справі, заперечень на відзив на позовну заяву та заяви про уточнення, збільшення позовних вимог.

Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.С. Катрич