Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/425-б20.04.10 За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична фірма ”Український союз підприємців”
про банкрутство
суддя Чеберяк П.П.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична фірма ”Український союз підприємців” (код 32665981) у зв’язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2009 порушено провадження у справі № 49/425-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено розгляд справи на 07.10.2009р.
Постановою господарського суду міста Києва від 07.10.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (02094, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Не погоджуючись з постановою господарського суду міста Києва від 07.10.2009р. Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Вищого Господарського суду України з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 02.02.2010р. касаційну скаргу задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 07.10.2009р. скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу № 49/425-б передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою суду від 23.02.2010р. справу № 49/425-б прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2010р.
Ухвалою суду від 23.03.2010р. розгляд справи № 49/425-б відкладено на 19.04.2010р. у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
У судове засідання 19.04.2010р. представник ДПІ у Печерському районі м. Києва не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не надав, у зв’язку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 31.05.2010 р. о 10:40 та зобов’язано ДПІ у Печерському районі міста Києва забезпечити явку повноважного представника у судове засідання та надати суду письмові пояснення по суті справи.
При підготовці тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описки, зокрема в пункті 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату і час судового засідання, на яку відкладено розгляд справи, а саме замість «31.05.2010 о 10:40»вказано «24.05.2010р. о 10:40».
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2010 р. у справі № 49/425-б та зазначити вірну дату і час призначеного судового засідання: замість «24.05.2010р. о 10:40»вказати «31.05.10 о 10:40».
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 19.04.2010 р. у справі № 49/425-б та зазначити вірну дату і час призначеного судового засідання, а саме: замість «24.05.2010р. о 10:40»вказати «31.05.10 о 10:40».
2. Ухвалу направити заявнику та ДПІ у Печерському районі м. Києва.
Суддя П.П.Чеберяк
The court decision No. 9571808, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 49/425-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: