Decision № 9571744, 29.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/16329.04.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»

про стягнення 1049,93 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача                    Кіяніцина О.С.- дов.

від відповідача          Кудіна І.І. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені вимоги про стягнення з відповідача 984,02 грн., основного боргу за період з вересня 2009р. по лютий 2010р., три відсотки річних в сумі –4,35 грн., 22,84 грн. інфляційних витрат., пеню в сумі –38,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання по оплаті платежів за договором № 2810947 від 14.06.2007р. не виконав належним чином та в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову в судовому засіданні заперечив, письмового відзиву та витребуваних документів не надав, тому справі розглядається за наявними в ній документами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 2810947 від 14.06.2007 р. позивач - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком“ надає відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України “Про телекомунікації” та п. п. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зазначені послуги підлягають оплаті.

Відповідач повинен своєчасно здійснювати оплату за надані послуги, авансовим платежем, протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. п. 4.2, 4.3, 4.5).

Відповідач свої зобов’язання за договором виконує неналежним чином, оплату наданих послуг не здійснив.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за період з вересня 2009р. по лютий 2010р. за телекомунікаційні послуги складає 984,02 грн., остання оплата надійшла у січні 2010 р. (роздруківки заборгованості додані до матеріалів справи)

Доказів здійснення оплати 984,02 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8. встановлено, що у разі несплати за телекомунікаційні послуги у встановлений термін, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення 4,35 грн. річних, 22,84 грн. інфляційних витрат та 38,72 грн. пені.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»(01033, м.Київ, вул. Жилянська, 41, літера А, код ЄДРПОУ 26379829) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) 984 (дев’ятсот вісімдесят чотири) грн.02 коп. основного боргу, 4 (чотири) грн. 35 коп. річних, 22 (двадцять дві) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 38 (тридцять вісім) грн. 72 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 О.М. Ярмак