Court ruling № 9571709, 28.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/59428.04.10 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення "Спецжитлофонд"

Про стягнення 39042,71 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Іваненко І.П. –ю/к.

Від відповідача Несін Л.П.–нач.юр.відд.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 8764008 за період з грудня 2003 року по липень 2006 року за спожиту теплову енергію у розмірі 31397,09 грн., 5827,48 грн. інфляційних нарахувань, 1818,14 грн. нарахувань 3% річних та відшкодування судових витрат.

Відповідач позовні вимоги заперечує, вказуючи на неналежне виконання позивачем своїх зобов’язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2007 провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням у справі судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали було зобов’язано Акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" попередньо оплатити вартість експертизи.

30.05.2008 справа № 32/594 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2007 було направлено на адресу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 27.06.2008 листом № 12/5148/5149 відповідний рахунок.

Як вбачається з листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 27.08.2008 попередня оплата вартості експертизи не здійснена, ухвала Господарського суду міста Києва від 16.03.2007 у справі № 32/594 залишена без виконання, а матеріали справи № 32/594 05.09.2008 отримані Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2008 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 12.11.2008 відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення обсягів споживання теплової енергії відповідачем за спірний період.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2008 провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням у справі судово-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Справа № 32/594 направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.12.2008 справа № 32/594 була направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.03.2010 до Господарського суду міста Києва надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від 25.02.2010 № 30 та матеріали справи № 32/594.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2010 провадження у справі поновлено.

28.04.2010 позивачем надано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 28.04.2010 позивачем надано письмові пояснення, в яких позивач стверджує, що висновок експерта не відповідає фактичним обставинам справи, а здійснені експертом розрахунки є некоректними та довільними. На думку позивача, кількість спожитої теплової енергії визначається з наступних змінних складових: витрата теплоносія, різниця температур теплоносія у подавальному та зворотному трубопроводах та кількість часу роботи теплопостачання. Температура у зворотному трубопроводі теплоносія після проходження систем може бути різною, що не враховано у методиці експерта. Позивачем заявлено клопотання про виклик експерта у судове засідання.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення повторної судової експертизи з метою визначення обсягів споживання теплової енергії відповідачем за спірний період, оскільки при проведенні судової будівельно-технічної експертизи експертом перевірено достовірність розрахунку теплового навантаження передбаченого проектом і не прийнято до уваги фактичну тепловіддачу теплоносія.

Оскільки для з’ясування питання щодо кількості поставленої теплової енергії та розміру здійснених оплат потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити у справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.          На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи правильно визначені Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" обсяги споживання теплової енергії Комунальним підприємством "Спецжитлофонд" за договором № 8764008 від 01.12.2003 за період з грудня 2003 року по жовтень 2006 року з урахуванням договірних теплових навантажень та фактичної температури теплоносія?

2) Які дійсні обсяги споживання КП "Спецжитлофонд" теплової енергії за договором № 8764008 від 01.12.2003 за період з грудня 2003 року по жовтень 2006 року та їх вартість?

3) Які дійсні обсяги споживання КП "Спецжитлофонд" теплової енергії за договором № 8764008 від 01.12.2003 за період з грудня 2003 року по жовтень 2006 року з урахуванням орендаторів та яка їх вартість?

3.          Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4.          Ухвалу та матеріали справи № 32/594 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5.          Зобов’язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

6.          Зобов’язати Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 34, код 31454734) попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7.          Провадження у справі зупинити до проведення судово-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя                                         О.О.Хрипун