Court ruling № 95712513, 22.03.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 березня 2021 року Справа № 280/2005/21 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В.., розглянувши у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення відсоткового значення розміру мого, ОСОБА_1 , щомісячного довічного грошового утримання з 90% до 64% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, та зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити з 19.02.2020 перерахунок мого щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, без обмежень максимальним розміром, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язати відповідача здійснити позивачу нарахування і виплату компенсації втрати частини доходу;

зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви у справі №280/2005/21 без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`яти денний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Судом встановлено, що у даті винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали “ 19 березня 2021 року”, замість вірної “ 16 березня 2021 року”.

Відповідно вимогст.253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про залишення позовної заяви у справі №280/2005/21 без руху, зазначивши вірно дату винесення ухвали “ 16 березня 2021 року ”.

Питання щодо виправлення помилки вирішувалось в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви у справі №280/2005/21 без руху, зазначивши вірно дату винесення ухвали “ 16 березня 2021 року ”.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака