
Справа № 161/747/21
Провадження № 2-о/161/59/21
У Х В А Л А
22 березня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Луцька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
13.11.2020 заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Луцькому міськрайонному суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293-294, 315-318, 352, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Луцька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Призначити судове засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304) на 13 травня 2021 року на 12:00.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
The court decision No. 95711813, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/747/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: