Decision № 957110, 26.04.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
26.04.2007
Case No.
7/145/07
Document №
957110
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.07 Справа № 7/145/07

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “КДК Славутич”, м. Запоріжжя

про стягнення 25838,00 грн.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача

Янишев Д.О., дов. № 248 від 24.04.2007 р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 25838 грн. помилково перерахованих коштів.

26.03.2007 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.04.2007 р., про що сторони були повідомлені належним чином.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. 1212 Цивільного кодексу України, п. 2.35. Постанови № 22 Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, п. 6 Указу Президента України № 227/95 від 16.03.1995 р. “Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно довідки № 21-10/54998 від 25.09.2006 р., наданої Запорізьким обласним Управлінням статистики, ТОВ “КДК Славутич” зареєстровано за адресою: 69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 13/11, тобто за тою ж адресою, що вказана позивачем в позовній заяві.

Суд повідомив відповідача про розгляд справи шляхом направлення відповідних процесуальних документів за адресою державної реєстрації.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2006р. позивач, згідно платіжного доручення № 7023 від 03.04.2007р., помилково перерахував грошові кошти в сумі 25838,00 грн. на рахунок неналежного отримувача ТОВ “КДК Славутич” (відповідач у справі), (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно п. 2.35 Постанови Правління НБУ № 22 від 21.01.2004 р. “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного утримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежне утримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Згідно п. 6 Указу Президенту України № 227/95 “Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України”, що строк повернення помилково зарахованих на рахунок неналежного отримувача коштів, не залежно від форм власності, мають повертати платникам у п’ятиденний строк помилково зараховані на їх рахунок кошти.

Відповідач не надав суду доказів повернення позивачу помилково перерахованих коштів в сумі 25838,00 грн.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 25838,00 грн. обґрунтована і належить задоволенню.

На момент розгляду справи в суді відповідач не повернув позивачу помилково перераховані кошти в сумі 25838,00 грн. За таких обставин вимога позивача про стягнення 25838,00 грн. обґрунтована і належить задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КДК Славутич” (69065, м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 13/11, р/р 26004301333488 у філії “кіровоградське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 323301, код 31919814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО” (юридична адреса: 03039, м. Київ, пр-т Науки, буд. 8; поштова адреса: 04215, м. Київ, пр-т Радянської України, буд. 20 р/р 26005014033151 у філії ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Києві, МФО 380333, код 32104254) 25838,00 грн. помилково перерахованих коштів, 258,38 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 957110 ?

Документ № 957110 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 957110 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 957110 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 957110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 957110, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 957110, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 957110 refers to case No. 7/145/07

This decision relates to case No. 7/145/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 957109
Next document : 957111