Court ruling № 95709871, 22.03.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/358/20

Провадження №: 2-во/755/64/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у справі № 755/358/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2020 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

17 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, а саме в мотивувальній частині рішення від 01.04.2020 року не вірно вказано дані сторін по справі, а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При виготовленні заочного рішення суду від 01 квітня 2020 року було допущено ряд описок в тексі вище вказаного рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та внести виправлення в текст рішення від 01 квітня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у справі № 755/358/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року у справі №755/358/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: в мотивувальній частині зазначити вірно найменування сторін по справі та суть спору - « ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматової Аліни Анатоліївни, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» та в третьому абзаці резолютивної зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача на користь якого підлягають стягненню судові витрати - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 152,60 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 100,00 гривень, а всього стягнути 4 252 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 60 копійок.»

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко