Court ruling № 95709525, 22.03.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16278/19

Провадження №: 1-кс/752/985/21

У Х В А Л А

22.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Марченко А.В.

за участю прокурора Литвинчук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кравчука К.П. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України (справа №752/16278/19).

22.01.2021 року в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Кравчук К.П. звернувся із заявою про відвід головуючого у вказаному кримінальному провадженні - судді Єсауленко М.В., посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02.11.2020 року під головуванням судді Єсауленко М.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 (справа №752/17478/17) було незаконно та безпідставно накладено грошове стягнення на ОСОБА_1 за неявку в судове засідання, а ОСОБА_1 в той час перебував на лікарняному, тобто вказане свідчить про порушення правила диспозитивності, оскільки при неявці прокурора в судове засідання не було вжито ніяких дій, а судове засідання було знято з розгляду, що у свою чергу викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судді Єсауленко М.В.

Представник державного обвинувачення - прокурор Литвинчук Є.О. просила відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки обставини на які посилається захисник не є предметом судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України (справа №752/16278/19), а ухвала суду про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 була постановлена в іншому кримінальному провадженні.

Заявник - адвокат Кравчук К.П. та обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, однак їх неявка та неявка особи, якій заявлено відвід, не перешкоджає розгляду питання відводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про відвід, суд надходить до наступних висновків.

Так, вичерпний перелік підстав для відводу судді визначено ст. 75 КПК України.

Вирішуючи заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кравчука К.П. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про те, що суддею Єсауленко М.В. при розгляді вказаного кримінального провадження було порушено правила диспозитивності, оскільки обставини на які посилається захисник є предметом іншого судового розгляду.

Крім того, захисником не було надано будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів, зазначених у заяві про відвід судді Єсауленко М.В., тому у даному конкретному випадку у суду відсутні сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Єсауленко М.В.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України залишення без задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кравчука К.П. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кравчука К.П. про відвід судді Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина