
Справа № 752/10709/18
Провадження № 2/752/502/21
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лоу Ячао та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко - житлосервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, -
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лоу Ячао та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко - житлосервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття.
Призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 95709489, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/10709/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: