Court ruling № 95709481, 09.03.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21549/20

Провадження № 2-во/752/67/21

У Х В А Л А

іменем України

09.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху (в літ. А) з № 1 по № 4 (групи приміщень АДРЕСА_1 . Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 39)

02 березня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Просить в резолютивній частині рішення вказати «групи приміщень № 12» замість "групи приміщень №2".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року допущено описку.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Ніко фінанс", третя особа - Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та ОСОБА_2 , про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року, зазначивши у резолютивній частині рішення "визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху (в літ. А) з № 1 по № 4 (групи приміщень АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: