Court ruling № 95709332, 23.03.2021, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №693/1197/18

Провадження №1-кп/701/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Байдужій Г.І.

за участю прокурора - Горобець Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12015250130000167 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 23.11.2018 року з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250130000167 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема щодо дати та часу останнього на момент формування відповіді перетину державного кордону вказаними особами, країни виїзду, країни з якої повернулись на територію України, з метою визначення можливості забезпечити явку даних осіб в якості свідків у судове засідання.

Інші учасники пороцесу до суду не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання по суті у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема щодо дати та часу останнього на момент формування відповіді перетину державного кордону вказаними особами, країни виїзду, країни з якої повернулись на територію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський