Court ruling № 9570882, 21.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/7921.04.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "М Авіатек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд"

про визнання векселя таким, що не підлягає виконанню

Суддя О.О. Хрипун

Представники сторін:

Від позивача Підлісний В.О. –предст.

Від відповідача Гуріна В.В. –предст.

Обставини справи:

ТОВ "М Авіатек" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Кохан Трейд" про визнання простого векселя серії АА № 0326129 на суму 534 318 грн., емітованого 19.12.2008 ТОВ "М Авіатек", таким, що не підлягає виконанню з боку ТОВ "М Авіатек" на користь ТОВ "Кохан Трейд".

Позовні вимоги мотивовані тим, що вексель видано з порушенням вимог вексельного законодавства щодо форми векселя: в порушення вимог Уніфікованого закону та Закону України "Про обіг векселів в Україні" від імені позивача вексель підписала не уповноважена особа, оскільки підпис на векселедавця не належить керівникові позивача. Позивач також зазначає, що при заповненні реквізитів "підпис і точна адреса векселедавця, ідентифікаційний номер (код)" не було додержано послідовності. Крім того, до векселя не були внесені зміни, що сталися у реквізитах векселедавця на момент пред’явлення векселя до платежу.

В судовому засіданні 21.04.2010 представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису на простому векселі серії АА № 0326129 на суму 534 318 грн., емітованого 19.12.2008 ТОВ "М Авіатек", виконаного від імені директора ТОВ "М Авіатек" Чернишова Петра Федоровича.

Враховуючи, що для дослідження справжності підпису потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2.          На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Чернишова Петра Федоровича, що міститься на простому векселі серії АА № 0326129 на суму 534 318 грн., емітованого 19.12.2008 ТОВ "М Авіатек", Чернишовим Петром Федоровичем чи іншою особою?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 32/79 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов’язати сторін невідкладно надати на вимогу експерта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для експертного дослідження необхідні зразки та оригінал векселя.

6. Зобов’язати позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю "М Авіатек" (код 32828098, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4 літ. А, м. Київ, 01001) попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Провадження у справі зупинити до проведення судово-бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя                                                   О.О.Хрипун