Court ruling № 95708668, 23.03.2021, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
23.03.2021
Case No.
277/291/21
Document №
95708668
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 277/291/21

У Х В А Л А

"23" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршицький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13032 від 17.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №353429 від 24.10.2018 року заборгованість в розмірі 11870 грн.

19.03.2021 року по даній справі було відкрито провадження та розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 30 хв. 06.04.2021 року.

23.03.2021 року від представника позивача – адвоката Кудіної М.Г. до суду надійшла заява, в якій вона просила забезпечити проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у режимі відеоконференції через Корольовський районний суд м. Житомира, зазначивши, що через карантинні заходи обмежено рух міжміського транспорту в Житомирській області.

З ч.ч.5, 7 ст.212 ЦПК України слідує, що суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зазначеному у клопотанні учасника справи.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне розглядати справу з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Забезпечити о 09 годині 30 хвилин 06.04.2021 року участь позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кудіної Марії Геннадіївни по цивільній справі №277/291/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв`язку з Ємільчинським районним судом Житомирської області доручити Корольовському районному суду м. Житомира.

Застосовувані в дистаційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 95708668 ?

Документ № 95708668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95708668 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95708668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95708668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95708668, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 95708668, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 95708668 refers to case No. 277/291/21

This decision relates to case No. 277/291/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95702752
Next document : 95712165