Court ruling № 95708666, 22.03.2021, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/587/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брусилівської селищної ради Житомирської області про виділ частки майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брусилівської селищної ради Житомирської області про виділ частки майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі.

Ухвалою суду від 18.12.2020 р. за клопотанням позивача та його представника було призначено судову будівельно – технічну експертизу та провадження по даній справі було зупинено до отримання висновку експертів.

16.01.2021 р. від судового експерта Свістунова І.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку будівельно-технічної експертизи, та вказана цивільна справа була повернута до суду з експертної установи.

Для вирішення даного клопотання ухвалою від 03.02.2021 року було поновлено провадження у справі.

19.03.2021 року представник позивача адвокат Штундюк О.А. на виконання вищевказаного клопотання експерта надав суду додаткові матеріали, необхідні для складання висновку будівельно-технічної експертизи, та просив суд повернути вказану цивільну справу до експертної установи для виконання ухвали суду від 18.12.2020 р., зупинивши провадження у справі, проти чого не заперечував й представник відповідача ОСОБА_4 .

При цьому сторони не заперечували проти проведення вказаної експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, як у своєму клопотанні просив директор експертної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає, що клопотання представника позивача адвоката Штундюка О.А. про зупинення провадження у справі до виконання ухвали суду від 18.12.2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Брусилівської селищної ради Житомирської області про виділ частки майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку та господарських будівель в натурі,на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.12.2020 року.

Для виконання ухвали суду від 18.12.2020 року надіслати до Центру Будівельних та земельних експертиз експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу,( вул. Лисенка, 16, офіс 6, м. Житомир) матеріали цивільної справи № 275/587/17, в якій містяться правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , матеріали технічної інвентаризації на вказане будинковолодіння, технічний паспорт на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 19.12.2019р., та правовстановлюючі документи на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з для її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя О. С. Данилюк