Court ruling № 95707969, 23.03.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/615/21 Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Надзбруччя хліб”, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “АРТІШОК ТМ”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 251679,00 грн.

Представники сторін – не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Надзбруччя хліб” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “АРТІШОК ТМ” про стягнення заборгованості в сумі 251679,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №34/19 від 07.10.2019 предметом якого є поставка визначеного товару з найменуванням, зазначеним у специфікаціях та/або інших документах згідно умов договору. Проте, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 251679,00 грн.

Ухвалою від 01.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 23.03.2021.

22.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з не отриманням позивачем відзиву на позовну заяву.

23.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що подане позивачем клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підписане уповноваженою особою.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.03.2021

Суддя В.В.Дутка