
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" березня 2021 р.Справа № 924/386/20
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А. розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с.Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
- товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ
- гр. ОСОБА_1 м. Київ
про витребування у ТОВ "Агро-Еко-Граунд" та ТОВ "Зарус-Інвест" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0085, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017р. № 22-20893-СГ гр. ОСОБА_1
Представники сторін:
від позивача: не викликався
від відповідачів: не викликались
третіх осіб - не викликались
прокуратури: не викликався
встановив: ухвалою суду від 22.02.2021р. судове засідання по справі № 924/386/20 за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с.Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", м. Київ та гр. ОСОБА_1 м. Київ про витребування у ТОВ "Агро-Еко-Граунд" та ТОВ "Зарус-Інвест" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером 6822455800:04:002:0085, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017р. № 22-20893-СГ гр. ОСОБА_1 було відкладено на 09:30 год. "22" березня 2021р.
По завершенню судового розгляду позовних вимог прокурора, в судовому засіданні 22.03.2012р. о 09:51 год. господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 924/386/20, яким позов задоволено.
Разом з тим по завершенню судового розгляду до канцелярії суду електронною поштою надіслано клопотання представника ТОВ "Агро-Еко-Граунд" адвоката Сергійчука Ю.В. про зупинення провадження у справі (вх. № 05-08/673/21 від 22.03.2021р.), яке надійшло о 10:05 год.
У відповідності до ст. 233 ГПК України, якою унормовано порядок ухвалення судових рішень, передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Частиною 1 ст.240 Кодексу визначено, що рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.
Судом враховується, що відповідач у справі повинен сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається), а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
За таких обставин, в прийнятті отриманого господарським судом після завершення розгляду справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд (вх. № 05-08/673/21 від 22.03.2021р.) про зупинення провадження у справі слід відмовити, що не обмежує заявника в праві на оскарження рішення суду в установленому законом порядку.
Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
У прийнятті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд (вх. № 05-08/673/21 від 22.03.2021р.) про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 р. і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. у 7 прим.:
1 - до справи;
2 - Кам`янець-Подільська місцева прокуратура (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, буд. 11);
3 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 4/1);
4 - відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9-Б);
5 - відповідачу 2 (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, буд. 7)
6 - ТОВ "Форк" (01004, м.Київ, Печерський район, вул.Крутий Узвіз,6/2)
7 - ОСОБА_1 (вул.Б.Гаврилишина,10, м.Київ, 04116)
Усім надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
The court decision No. 95707879, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/386/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: