
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" березня 2021 р.Справа № 922/649/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Харківської міської ради (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю" (м. Суми) про стягнення 443422,54 грн,
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю" (відповідач), в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю" (вул. Харківська, П/В 12, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 24000080) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 24062200, рахунок (IBAN): UA698999980314090611000020649; код отримувача: 37874957; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК Харків обл/МТТ Харків) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 443422,54 грн за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 0,7533 га по вул. Біологічній, 17 у м. Харкові (кадастровий номер 6310138800:05:054:0022) у період з 01.01.2020 по 31.01.2021. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у сумі 6651,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2021 залишено без руху позовну заяву Харківської міської ради та надано їй строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: повноважень особи, що підписала позов, на підписання позовної заяви від імені Харківської міської ради; письмового уточнення повного найменування відповідача.
Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до положень ГПК України копії ухвал суду надсилаються сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Вищевказану ухвалу вручено позивачу 11.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 05.03.2021 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 21.03.2021.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 21.03.2021 є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 22.03.2021 включно, однак Харківською міською радою не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2021 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Слід зазначити, що ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України та без усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що зазначені в ухвалі від 05.03.2021 про залишення позовної заяви без руху, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню Харківській міській раді.
Керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Харківській міській раді та додані до неї документи, всього на 47 аркушах.
Додаток (для позивача): позовна заява без номеру та без дати (вх.№649/21 від 01.03.2021) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №241 від 15.02.2021 на суму 6651,34 грн, всього на 47 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 23.03.2021.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 95707804, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/649/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: