Court ruling № 95706944, 23.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.03.2021Справа № 910/12094/20

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН СЕРВІС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12094/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Папай Аліни Станіславівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН СЕРВІС" (вул. Артема, буд. 21, м. Київ 53, 04053)

про стягнення 76128,00 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Папай Аліна Станіславівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН СЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 76128,00 грн, з яких 58560,00 грн основного боргу, 17 568, 00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі №910/12094/20 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Лан Сервіс" на користь фізичної особи - підприємця Папай Аліни Станіславівни 58 560,00 грн. - основного боргу, 17 568,00 грн. - штрафу та 2102,00 грн. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 у справі №910/12094/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Сервіс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 залишено без змін.

18.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН СЕРВІС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12094/20 на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем згідно платіжного доручення №3076 від 16.03.2021 року було сплачено на виконання рішення суду від 22.10.2020 заборгованість у розмірі 78 230,00 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від №05-23/373/21 від 18.03.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 для розгляду заяви визначено суддю Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН СЕРВІС", суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення заяви іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН СЕРВІС" було подано заяву без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

При цьому, суд також звертає увагу заявника, що станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН СЕРВІС" з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих. №17/03/21-г/048 від 17.03.2021), наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі №910/12094/20, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2021, ще не видавався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН СЕРВІС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12094/20 (вих. №17/03/21-г/048 від 17.03.2021) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин