Court ruling № 95706508, 23.03.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.03.2021
Case No.
904/2841/21
Document №
95706508
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2841/21

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту кооперативних прав та правового забезпечення Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 37454258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех проект Енд Сервіс" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 29В, код ЄДРПОУ 41425139)

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій у сумі 2 359,03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент кооперативних прав та правового забезпечення Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех проект Енд Сервіс" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех проект Енд Сервіс" виконати умови п. 5.10 договору №5/2 від 22.05.2018 на розроблення проекту землеустрою щодо отримання власними силами та за власний рахунок позитивного висновку державної експертизи землевпорядної документації;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех проект Енд Сервіс" штрафних санкцій в розмірі 2 359,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №5/2 від 22.05.2018 на розроблення проекту землеустрою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до господарського суду із двома вимогами де одна вимога немайнового та одна вимога майнового характеру, а тому сума судового збору яка підлягає до сплати повинна становити 4 540,00 грн.

Однак, всупереч вищенаведеним нормам позивач не надав до суду доказів сплати судового збору.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом поданням до суду відповідних документів, які підтверджують сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у сумі 4 540,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 95706508 ?

Документ № 95706508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95706508 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95706508 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95706508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95706508, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 95706508, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 95706508 refers to case No. 904/2841/21

This decision relates to case No. 904/2841/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95706505
Next document : 95706509