Court ruling № 95706203, 18.03.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.03.2021
Case No.
902/1265/20
Document №
95706203
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2021 р. Cправа №902/1265/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джастіс Файтерс", с.Софіївська Борщагівка Київської області

до Ситковецької об`єднаної територіальної громади в особі Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Райгородська сільська раду Немирівського району Вінницької області

про стягнення 105000,00 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

28.12.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Джастіс Файтерс" про стягнення з Ситковецької об`єднаної територіальної громади в особі Ситковецької селищної ради заборгованості у розмірі 105000,00 грн, що нарахована у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання правової допомоги від 18.05.2020 в частині здійснення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 31.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1265/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.02.2021.

За результатами підготовчого судового засідання, 11.02.2021, судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та його відкладення на 18.03.2021.

На визначену судом дату (18.03.2021) представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, суд враховує, що 17.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання, адресантом якої зазначена Райгородська сільська рада Немирівського району Вінницької області, про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно довідки відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 17.03.2021 вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Таким чином, щодо вказаного вище клопотання суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З огляду на викладене, відсутність електронного цифрового підпису на клопотанні третьої особи робить неможливим ідентифікувати особу, що підписала та подала вказане клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки електронне клопотання не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригіналу клопотання у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходило, а тому суд залишає його без розгляду.

Водночас, вирішуючи питання щодо прийняття процесуального рішення за результатами підготовчого судового засідання, 18.03.2021, суд враховує, що відповідно до акта від 17.02.2021, складеного комісією в складі: начальника загального відділу "Канцелярія" Соболєва С.В., провідного спеціаліста Вишневської Ю.В., провідного консультанта Топчій Р.В., у зв`язку з недостатнім фінансуванням копія ухвали суду від 11.02.2021, якою призначено дане судове засідання, не направлена учасникам справи, в тому числі відповідачу.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.2 ст.183. п.1 ч.2 ст.202, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1265/20 до 20 квітня 2021 року до 11 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1265/20 відбудеться 20.04.21 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал 2.

3. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 23.03.2021.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та додатково на наступні електронні адреси сторін: позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третьої особи ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

6. Про зміст даного судового рішення учасників справи також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Центральна, 123, смт Ситківці, Вінницька обл., 22865)

Часті запитання

Який тип судового документу № 95706203 ?

Документ № 95706203 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95706203 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95706203 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95706203 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95706203, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 95706203, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 95706203 refers to case No. 902/1265/20

This decision relates to case No. 902/1265/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95706202
Next document : 95706204