Court ruling № 95705372, 23.03.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

Справа № 621/511/20

Провадження 1-в/621/61/21

23 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання - А. Лацько,

прокурора - Н. Колот,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185, ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2021 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185, ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно п.4 частини 2 статті 539 КПК України, вказані питання вирішуються судом, який ухвалив вирок.

За змістом положень ч.3, ч.5 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово за правилами судового розгляду. В судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.

В зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, повідомлених належним чином про час, дату і місце судового розгляду, на підставі ч.1, ч.4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

22 лютого 2021 року Зміївським районним судом Харківської області постановлено вирок відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України, та якому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

При цьому, на початку мотивувальної частини вироку при формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, допущено описку «Згідно обвинувального акту» замість «Судом встановлено», а в резолютивній частині абзацу другого при вирішенні питання про поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч.4 статті 70 Кримінального кодексу України, допущено описку у виді додаткового посилання на статтю 71 КК України.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, хоча вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на що вказує зміст вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної Установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» - задовольнити.

Виправити описку у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 185, ч.4 статті 185 Кримінального кодексу України, де в абзаці першому мотивувальної частини замість «Згідно обвинувального акту» вказати «Судом встановлено».

Виправити описку в резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.02.2021року, виклавши абзац другий в наступній редакції:

«Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2020 року, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 23.03.2021

Головуючий: суддя В. Філіп`єва