Court ruling № 9570467, 20.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 18/55420.04.10 За позовом          Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»;

до                    Фізичної особи –підприємця Фараджаллаха Махаммада Ахмеда;

про                    стягнення 5512,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:          Мошенець Д.М., представник, довіреність №196-254/КР

від 19.01.2009 р.;

Від відповідачів:          не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 р. у справі №18/554 позовні вимоги задоволені повністю: з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5059,20 грн., 352,82 грн. пені, 99,98 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2009 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

При винесенні вищезазначеного рішення (в його резолютивній частині) та при видачі зазначеного вище наказу була допущена помилка в частині зазначення назви та реквізитів боржника, у зв’язку з чим представник позивача звернувся до господарського з заявою про виправлення допущеної помилки у рішенні господарського суду та відповідно у наказі про його примусове виконання.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення, внести до нього зміни та виправити допущену помилку у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 р. у справі №18/554 та в наказі про його примусове виконання від 30.11.2009 р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,—

У Х В А Л И В:

1.          Внести зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2009 р. у справі №18/554, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи –підприємця Фараджаллаха Моххамада Ахмеда (інд. 03058, м. Київ, вул. Індустріальна, 38, кв. 194, ідентифікаційний номер 20008626654) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(інд. 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-а, код ЄДРПОУ 26199714) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 5059 (п’ять тисяч п’ятдесят дев'ять) грн. 20 коп., 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 82 коп. пені, 99 (дев’яносто дев'ять) грн. 98 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

2.          Видати наказ з урахуванням вищезазначених змін.

3.          Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.В. Мандриченко