Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
27.04.10 Справа № 49/5-б. за завою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до приватного підприємства "Спортлайн-Плюс" (код 33101736)
про визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Копитова О.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства "Спортлайн-Плюс" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2008 порушено провадження у справі про банкрутство № 49/5-б (суддя Митрохіна А.В.).
Постановою господарського суду міста Києва від 04.02.2009 визнано банкрутом приватне підприємство "Спортлайн-Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензія серії АБ № 216945 від 21.04.2005) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.02.2010.
15.03.2010 до загального відділу суду від ліквідатора приватного підприємства "Спортлайн-Плюс" надійшли ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора на затвердження.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. № 01-1/83 від 07.04.2010 у зв’язку з закінченням повноважень судді Митрохіної А.В. справу № 49/5-б було передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.
Враховуючи викладені обставини господарський суд м. Києва вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд звіту ліквідатора на 01.07.10 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.
2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника, ліквідатора.
3. Зобов’язати ліквідатора надати суду:
довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;
витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна;
витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;
довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;
довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;
довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;
довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;
докази повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов’язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).
4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору.
Суддя О.С. Копитова
The court decision No. 9570402, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 49/5-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: