Court ruling № 95702274, 22.03.2021, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/358/21

Провадження № 2/316/649/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання права на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в особі представника – адвоката Темненко Валентини Олександрівни звернулись до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачів – адвоката Темненко В.О. через канцелярію суду надана письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.44).

Третя особа Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, також через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.43).

Відповідач Виконавчий комітет Енергодарської міської радипро час та дату підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки (а.с.41), причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідач повідомлений про слухання справи належним чином, а тому з метою запобігання порушенню строків розгляду справи, суд вважає за можливе підготовче засідання провести без участі відповідача.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позов, зустрічного позову, уточнення позовних вимог, або інших заяв по суті справи.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про визнання права на приватизацію, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 26.05.2021 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко