ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
11.04.07 Справа № 26/24/07-25/77/07
за позовом – Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя, 69091, б-р Гвардійський, 137
до відповідача – Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Добробут 2005”, м. Запоріжжя, 69118, вул. Новокузнецька, 47/123
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Позивача –Алілуєв Д.І., дов. №6728/27 від 14.12.2006.
Відповідача –не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги про стягнення з відповідача 27 712,83грн. згідно з договором №1066-К від 22.10.2005. про постачання та використання теплової енергії.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився про що, повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі та просить стягнути судові витрати у сумі 395,13грн.
В обґрунтування погашення боргу представник позивача надав суду завірені належним чином копії банківських виписок, які свідчать про сплату відповідачем боргу.
Враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, провадження у справі слід припинити. Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.
Керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Добробут 2005”, м. Запоріжжя, 69118, вул. Новокузнецька, 47/123, код ЄДРПОУ 33652863 на користь Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя, 69091, б-р Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458 державне мито у сумі 277,13грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 957022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 26/24/07-25/77/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: