
Провадження №3/748/215/21
Єдиний унікальний № 748/359/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Матвєєвій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ДП «ІДЕЯ-СЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 188-16 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
1 лютого 2021 року о 11 годині, при проведенні Чернігівським міським відділом Управління ДСНС України у Чернігівській області позапланової перевірки ДП «ІДЕЯ-СЛ», яке розташоване в м. Чернігові по вул. Толстого, 151, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за стан цивільного захисту ДП «ІДЕЯ-СЛ», порушив вимоги нормативних актів у сфері цивільного захисту та не виконав пункти № 8, 18, 22 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 546 від 25.10.2019 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 188-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення вину визнав.
Відповідно до ч.1 ст.188-16 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 019400 від 10 лютого 2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 546 від 25.10.2019 року, який знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.188-16 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.188-16, ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (код ЄДРПОУ: 37993783, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Олещенко
The court decision No. 95699987, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 748/359/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: