Court ruling № 9569978, 27.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/627.04.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фосер Електрик Україна» До Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА»

Простягнення 4282216,76

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Батирин С.В. (дов. б/н від 03.02.2009р.)

Від відповідача 1)Кузьмук В.С. (дов. б/н від 03.07.2009р.);

2)Жук Р.В. (наказ №48 від 01.02.2006р.)

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосер Електрік Україна" (далі по тексту - позивач) звернулось до Госопдарського суду міста Кмєва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА" про стягнення заборгованості за договором №1/2006 від 02.01.2007 року в розмірі 926714,40 грн. та 3355502,33 грн. оплати додаткових робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2010 року порушено провадження у справі № 9/6, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.04.2010 року.

В судовому засіданін 09.04.2010р. було оголошено перерву до 27.04.2010р. для надання сторонами додаткових доказів та пояснень у справі.

У судовому засіданні 27.04.2010 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд на підставі статті 27 ГПК України за власною ініціативою залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" (89424, с. Розівка Ужгородського району, вул. Концівська, 40; код ЄДРПОУ 32836226), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі як замовника по договору генерального підряду з будівництва заводу по виробництву компонентів для електронної промисловості.

За таких обставин? вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв"язку з необхідністю витребувати нові докази по справі та залученням третьої особи.

Крім того, в судовому засіданні 27.04.10р. сторонами у справі було подано заяву про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що позовну заяву подано до суду 03.03.2010 року, то двохмісячний строк розгляду спору, встановленого статею 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 03.05.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2010 о 15:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 19.

2. Відповідно до статті 27 ГПК України, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед" (89424, с. Розівка Ужгородського району, вул. Концівська, 40; код ЄДРПОУ 32836226), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо сторін у справі.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: довідку про зарахування мита до державного бюджету, провести звірку взаєморозрахунків, акт якої надати суду, докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, а також надати перелік письмових замовлень відповідача (з зазначенням дати), на підстаі яких проводились додаткові роботи, що є предметом спору у справі.

3.3. відповідача: відомості про наявність рахунків в кредитних установах, докази направлення копії відзиву третій особі, а також надати письмові пояснення посадових осіб (Горомсегі Аттіла, Фодор Янош), за письмовими заявками яких, за твердженням позивача, проводились додаткові роботи, що є предметом спору у справі та надати докази, що зазначені особи є посадовими особами відповідача.

3.4.третю особу: обгрунтовані письмові пояснення на позов з зазначенням того, коли були виконані роботи по договору генерального підряду 00211-2006 та наданням копії акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію об'єкту закінченого будівництвом

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                 Г.П. Бондаренко