Court ruling № 95699571, 22.03.2021, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №731/568/20

Провадження №2/731/49/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нечая В.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 березня 2021 року. За клопотанням представника відповідача судовий розгляд відкладено до 22 березня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 731/95/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариство «Чернігівобленерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування об`ємів спожитої електроенергії та зобов`язання здійснити перерахунок об`ємів спожитої електроенергії (а.с. 77-78). Клопотання обґрунтоване тим, що у справі № 731/95/21 ОСОБА_2 оспорює нараховані об`єми спожитої електроенергії, за якими обчислена та стягується з нього заборгованість, що є предметом спору у справі № 731/568/20. Наведене об`єктивно унеможливлює розгляд справи № 731/568/20 до вирішення справи № 731/95/21.

Представник відповідача – адвокат Нечай В.І., у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 , яка взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов підтримала повністю, щодо заявленого клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд роз`яснив учасникам справи наслідки зупинення провадження у справі.

Зважаючи на те, що нараховані об`єми спожитої електроенергії, за якими у справі № 731/568/20 з відповідача ОСОБА_2 стягується заборгованість, є предметом спору у справі № 731/95/21, це об`єктивно унеможливлює розгляд справи № 731/568/20 до вирішення справи № 731/95/21.

Таким чином, оскільки учасники справи у судовому засіданні вважали за можливе зупинити провадження у даній справі з підстав об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення справи № 731/95/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариство «Чернігівобленерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування об`ємів спожитої електроенергії та зобов`язання здійснити перерахунок об`ємів спожитої електроенергії, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 731/568/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 731/95/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариство «Чернігівобленерго» про визнання незаконними дій щодо нарахування об`ємів спожитої електроенергії та зобов`язання здійснити перерахунок об`ємів спожитої електроенергії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко