Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 16/529.04.10 За позовом Акціонерного банку "СИНТЕЗ"
до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
третя особа Окружний адміністративний суд міста Києва
про визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договорів оренди
Суддя
Представники :
Від позивача : Толпекіна Т.В. –за дорученням
Від відповідача: Філіппова Н.А.–за дорученням
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред’явлені вимоги про визнання недійсним Повідомлення про дострокове розірвання Договору, викладене в листі Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»від 17.11.2009 року № 60224-32.1-95318
29.04.10р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача.
З метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в її сукупності, керуючись законом суд за заявою позивача залучає до участі у справі в якості третьої особи Окружний адміністративний суд міста Києва, без самостійних вимог.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити Окружний адміністративний суд міста Києва (01025, м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 34414689) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.05.2010 о 16:50, зал судових засідань №10.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду.
Третю особу –письмові пояснення на позов.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 9569913, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 16/5. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: