
Справа № 676/3639/20
Номер провадження 2/676/332/21
УХВАЛА
26 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Китайгородська сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
До початку судового засідання представник позивача подав заяву у якій просить замінити неналежного відповідача Китайгородську сільську раду на належного Новоушицьку селищну раду, оскільки вважає, що вона має відповідати за даним позовом.
Відповідач у судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, у відповідності до ст. 51 ЦПК України замінити неналежного відповідача Китайгородську сільську раду на належного Новоушицьку селищну раду.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородська сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини неналежного відповідача Китайгородську сільську раду на належного Новоушицьку селищну раду.
Особам, залученим до участі у справі надіслати копію заяви та копії документів долучених до заяви.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д
The court decision No. 95699079, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/3639/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: