Court ruling № 95698577, 18.03.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/390/21

Провадження № 2/658/557/21

У Х В А Л А

18 березня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі: Сурікової А.Є., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Представником позивача на адресу суду направлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії заяви про вчинення виконавчого напису та всі додані до неї документи, які стали підставою вчинення 25.09.2020 року виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 51580, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Веллфін» грошових коштів у розмірі 66 127, 50 гривень, оскільки позивач не має можливості надати вказані документи до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи, призначеної на 18.03.2021 року, за її відсутності, на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщенні, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії заяви про вчинення виконавчого напису та всі додані до неї документи, які стали підставою вчинення 25.09.2020 року виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 51580, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Веллфін» грошових коштів у розмірі 66 127, 50 гривень, оскільки вказана інформація та докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії заяви про вчинення виконавчого напису та всі додані до неї документи, які стали підставою вчинення 25.09.2020 року виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за № 51580, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Веллфін» грошових коштів у розмірі 66 127, 50 гривень.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 19.04.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу, в разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважену особу, що за не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова