Court ruling № 95698095, 22.03.2021, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/1082/20

провадження № 1-кс/598/97/2021

УХВАЛА

"22" березня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника потерпілого Пастушенка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області Гудими Ігоря Володимировича про самовідвід по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210090000281 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210090000281 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Дана справа в порядку автоматичного розподілу передана для розгляду судді Збаразького районного суду Тернопільської області Гудимі І.В..

Після отримання до свого провадження даної справи суддя Гудима І.В. заявив самовідвід, оскільки він, як суддя, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні вирішував питання про надання дозволу на отримання інформації від операторів стільникового зв`язку, про факти з`єднань абонентів, без фіксації розмов з прив`язкою до базових станцій.

У судовому засіданні представник потерпілого не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід.

Інші сторони кримінального провадження у судове засіданні не з`явились. Неявка вказаних сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд, беручи до уваги, що суддя Гудима І.В., як суддя, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вирішував питання про надання дозволу на отримання інформації від операторів стільникового зв`язку, про факти з`єднань абонентів, без фіксації розмов з прив`язкою до базових станцій, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість участі судді Гудими І.В. в розгляді даного клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210090000281 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а тому приходить до висновку, що заяву судді Гудими І.В. про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області Гудими Ігоря Володимировича про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210090000281 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності – задовольнити.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210090000281 від 17 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передати для розгляду іншому судді Збаразького районного суду Тернопільської області, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 22 березня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук