
Справа № 594/1405/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/1405/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в:
16 березня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/1405/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою Борщівського районного суду від 14 грудня 2020 року, у відкритті провадження у даній справі було відмовлено.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з меморіального ордеру №9683264316 (#579683264316 від 06 жовтня 2020 року про сплату судового збору, АТ «Державний ощадний банк України» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у сумі 2102 грн.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року, у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
За таких обставин, виходячи з засад принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню, та є всі підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”,-
у х в а л и в:
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса вул.Базарна, 17, р/р № НОМЕР_1 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601), сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на підставі меморіального ордеру №9683264316 від 06 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 95697742, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 594/1405/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: