Court ruling № 9569705, 02.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

02.04.10 Справа № 28/96-б. за заявою відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб"

до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл" (код 32045079)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Житомирхліб" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Гудвілл".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.03.2008 порушено провадження у справі про банкрутство №28/96-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.06.2008 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб", призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Аркіну Лізавету Олександрівну (ліцензія Серія АВ № 307242 від 05.02.2007), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 16.09.2008.

Попереднє засідання неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 21.01.2009 припинено повноваження арбітражного керуючого Аркіної Л.О. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирхліб” та призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирхліб” арбітражного керуючого –Лелеко Юрія Олексійовича (ліцензія Серія АВ № 456308 від 15.01.2009).

Ухвалою суду від 20.01.2009 зупинено провадження у справі № 28/96-б до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2008 року Верховним Судом України.

До загального відділу суду надійшло клопотання від відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" про поновлення провадження по справі № 28/96-б в зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження.

Ухвалою від 04.12.2009 було поновлено провадження по справі №28/96-б та призначено розгляд справи на 28.01.2010.

До загального відділу суду 27.01.2010 надійшли клопотання від ліквідатора та заявника про відкладення розгляду справи.

28.01.2010 в судовому засіданні встановлено, що представники сторін не з’явились, вимоги ухвали суду не виконані.

Ухвалою суду від 28.01.2010 розгляд справи було відкладено на 16.02.2010.

16.02.2010 в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи, розпорядник майна заявив клопотання про покладення обов’язків керівника підприємства боржника на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 16.02.2010 розгляд справи було відкладено на 25.02.2010.

Ухвалою суду від 25.02.2010 обов’язки керівника підприємства боржника було покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Лелеку Ю.О.

25.02.2010 в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи.

До загального відділу суду 01.04.2010 надійшла заява від ініціюючого кредитора про перегляд ухвали підготовчого засідання у зв’язку з нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ініціюючого кредитора про перегляд ухвали підготовчого засідання у зв’язку з нововиявленими обставинами на 03.06.10 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 11.

Зобов’язати розпорядника майна надати суду письмові пояснення щодо поданої ініціюючим кредитором заяви.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя                                                                                           О.С. Копитова