Court ruling № 95696709, 22.03.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/942/21

Провадження № 2/484/685/21

У х в а л а

про залишення позову без руху

22.03.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку

встановив:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року розяснено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом ( ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви, позовної заяви майнового характеру,яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 рн).

Як вбачається, позивачами заявлені вимоги майнового характеру і подані до суду 18.03.2021р. Суд розцінює їх як дві окремі самостійні вимоги, які повинні оплачуватися судовим збором кожна окремо і кожним позивачем, а саме такі вимоги:

1)визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,0524 га, яка знаходиться під житловим будинком та спорудами за адресою АДРЕСА_1

2) визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,0524 га., яка знаходиться під житловим будинком та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно норм Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», кожен з позивачів повинен сплатити за подання даного позову судовий збір в розмірі 908 грн.

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 окремий платіжний документ про сплату судового збору наданий не був, у зв`язку з чим останнім необхідно сплатити судовий збір за заявлені ними вимоги.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 5830587110 від 18.03.2021 року на суму 908 грн., яка була сплачена представником позивачів ОСОБА_3 . При цьому, документи на підтвердження обставини уповноваження ОСОБА_3 на сплату судового збору за позовом позивачів у матеріалах позовної заяви відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позивачами не надано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Також, частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

При цьому слід звернути увагу позивачів, що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26 - 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Отже, додані до позовної заяви докази не засвідчені належним чином, подані з порушенням вимог, встановлених статтями 95, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку- залишити без руху.

Надати позивачам строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачами у встановлений судом строк не усунить недоліки позовної заяви, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: