Court ruling № 9569658, 29.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/41129.04.10 Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику представників сторін заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Альфа»

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Девелопмент»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон 2005»

про                    стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2009р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка»задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Альфа»32753, 61 грн. заборгованості по оплаті за поставлене обладнання, 642, 53 грн. судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2009р. апеляційну скаргу на судове рішення повернуто без розгляду, Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення суду повернуто скаржнику.

На виконання рішення було видано наказ, який датовано 01.12.2009р..

31.03.2010р. судом отримано заяву сторін про затвердження досягнутої між сторонами мирової угоди. Угода укладена 30.03.2010р. сторонами, та підписана директором ТОВ «Торгтехніка»Верясовим В.В. з боку позивача та директором ТОВ «Призма Альфа»Струсевим О.О. з боку відповідача, документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у матеріалах справи (протокол зборів засновників ТОВ «Торгтехніка»від 05.05.1997р., статут товариства, протокол загальних зборів учасників ТОВ «Призма Альфа»від 29.01.2010р., статут товариства). Оригінал мирової угоди залучений до матеріалів справи.

Мирова угода за своєю правовою природою - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою суду врегульовано нормами процесуального права у зв’язку з чим у сторін з укладенням такої угоди і лише у випадку її затвердження судом виникають не цивільні чи господарські права і обов’язки, а господарсько-процесуальні. Зазначена позиція викладена зокрема у Постанові Вищого господарського суду України від 02.12.2008р..

За таких обставин, мирова угода від 30.03.2010р. не є підставою виникнення зобов’язальних відносин для сторін, а відтак умова щодо сплати штрафних санкцій визначена у п. 7 мирової угоди не може бути затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись положеннями ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка»(ідент. код 24615551) –позивач та Товариством з обмеженою відповідальністю «Призма Альфа»(боржник) (ідент. код 34001452) –відповідач, у справі 22/411 згідно рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2009р., яке набрало законної сили 01.12.2009р. на наступних умовах:

1.1 Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення мирової угоди від 30.03.2010р. відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 33396, 14 грн..

1.2 Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 25 000,00 грн., погашено перед стягувачем у день укладення мирової угоди.

1.3 Стягувач з дня затвердження мирової угоди судом, відмовляється від стягнення частини заборгованості, яка дорівнює 8 396,14 грн..

1.4 Стягувач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.5 Стягувач гарантує, що після підписання мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

1.6 Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов мирової угоди, покладаються на сторони в рівних частинах.

2. У випадку невиконання або неналежного виконання сторонами мирової угоди від 30.03.2010р. сторона, права якої порушено має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з винної сторони на підставі даної ухвали.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгтехніка»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська 84-А, р/р 260063107005 в КБ «Даніель»МФО 380980, ідент. код 24615551); боржником –Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Альфа»(04050, м. Київ, бул. Шевченка 33, 13 поверх, р/р 340014526596 в «Райффайзен банк Аваль»м. Києва, МФО 380852, ідент. код 34001452).

          Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред’явлена до виконання у строк до 28.04.2013р..

Суддя Р.І. Самсін