Court ruling № 95696555, 22.03.2021, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1578/20

Провадж.№ 2-во/481/2/21

У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

22.03.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій посилаючись на допущення описки у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.12.2020 року по справі №481/1578/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено ЄДРПОУ відповідача 26174275, замість вірного 31159920, просив виправити зазначену описку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні.

Так судом встановлено, що 17.12.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі №481/1578/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким вимоги позивача було задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі станом на 01.09.2020 року в сумі 26 879,02 гривень та вирішено питання щодо судових витрат.

В позовній заяві позивачем було зазначені повні реквізити відповідача - Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ 26174275, місцезнаходження: вул.Галини Петрової, 2 А м.Миколаїв, 54029). Натомість в прохальній частині позову було зазначено про стягнення з ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ЄГРПОУ 31159920.

Відповідно до відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрована юридична особа з повним найменуванням - Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з ЄДРПОУ 31159920.

Таким чином в резолютивній частині рішення в зв`язку з наданням позивачем суперечливих відомостей було помилково зазначено ЄДРПОУ відповідача 26174275 , натомість вірне ЄДРПОУ відповідача згідно даних зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – 31159920.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 17.12.2020 року де у резолютивній частині рішення необхідно вірно зазначити ЄДРПОУ відповідача - 31159920.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.12.2020 року по справі №481/1578/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, де у абзаці другому, третьому та чотирнадцятому резолютивної частини рішення вірним вважати ЄДРПОУ відповідача - 31159920.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя О.В.Уманська