
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/8437/21
Провадження № 3/947/2960/21
22.03.2021 м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), директора товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Ксімекс» (код ЄДРПОУ 01295813), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №20/15-32-07-02-11 від 11.03.2021 головним державним ревізором – інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Кордон Наталією Анатолівною при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Концерн «Ксімекс» (код ЄДРПОУ 01295813), за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140-В встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Концерн «Ксімекс» вчинив правопорушення, а саме: порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку згідно акта перевірки від 01.03.2021 №3020/15-32-07-02/01295813 п. 44.1, ст. 44, пп. 134.1. ст. 134, п. 198.1, 198.3, 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 – VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до Акта №3020/15-32-07-02/01295813 від 01.03.2021 про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Ксімекс» (код ЄДРПОУ 01295813) з питань дотримання вимог податкового, валютного, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства, вбачається, що перевірка проводилась за період з 01.01.2017 по 30.09.2019. Тобто перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності починається з 01 жовтня 2019 року. Однак, адміністративна справа надійшла на адресу суду лише 17 березня 2021 року, тобто на той момент, коли вже сплинув час для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), директора товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Ксімекс» (код ЄДРПОУ 01295813), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити.
Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), директора товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Ксімекс» (код ЄДРПОУ 01295813), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 95695905, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 947/8437/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: