ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
13.06.07 Справа 21/219-25/261
Кредитори –1/ Акціонерне товариство “Наш банк”, м. Запоріжжя, 69006, вул. Добролюбова, 22
2/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь, 72313, пр-т 50-річчя Перемоги, 17
3/ Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція, м. Мелітополь, 72312, вул. Кірова, 31
4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь, 72311, пр-т Б. Хмельницького, 93
5/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69000, вул. Сєдова, 12
боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Мото-дор”, м. Мелітополь Запорізької області, 72319, вул. Кірова, 175; 72319, пр. 50-річчя Перемоги, 22
банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника –1/ ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя; 2/ Мелітопольська філія АКБ “Укрсоцбанк”, м. Мелітополь Запорізької області
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Кредиторів 3. Кашуба В.І., дов. №4697 від 01.03.05.
5. Ковбасюк О.О., дов. №08/14 від 03.01.07.
Боржника –розпорядник майна Багмет С.В.
ВСТАНОВИВ:
Засідання суду призначено з метою вирішення питання про санацію або ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Мото-дор”, м. Мелітополь Запорізької області.
Суду надано протокол №1 зборів комітету кредиторів від 23.05.2007. Як свідчить наданий протокол, кредиторами прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Мото-дор”, м. Мелітополь Запорізької області і відкриття ліквідаційної процедури.
Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні, всі працівники підприємства звільнені, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність з 2005 року та не представляється можливим її поновити, а клопотання кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури підприємства-боржника не суперечить діючому законодавству, воно підлягає задоволенню судом.
За пропозицією кредиторів призначити ліквідатором арбітражного керуючого Багмета С.В., який виконував функції розпорядника майна боржника і надав суду відповідну заяву та покласти на нього повноваження керівника банкрута.
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у строк до 03.12.2007.
Керуючись ч.І ст.5, ч.8 ст.16, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Мото-дор”, м. Мелітополь Запорізької області, код ЄДРПОУ 25488936 - банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Багмета С.В. та покласти на нього повноваження керівника банкрута.
Зобовязати ліквідатора здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом відповідно до ч.Ш ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати суду до 13.07.2007.
Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у строк до 03.12.2007.
Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору Багмету С.В. (69104, м. Запоріжжя, а/с 1064), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77/91).
Суддя
дата призначення ліквідатора 13.06.07
ліквідатор: Багмет Сергій Володимирович
The court decision No. 956956, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 21/219-25/261. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: