Court ruling № 95695000, 19.03.2021, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1738/17 Провадження № 1-кп/450/43/21

УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

19 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

з участю прокурора Гаранджа Т.Є.

захисника Федулов О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України, –

в с т а н о в и в:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140270000920 від 22 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні 19 березня 2021 року прокурор Гаранджа Т.Є. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, яке мотивував тим, що свідок на даний час проходить військову службу у Військовій частині А4167, яка розташована за адресою Черкаська обл., м. Сміла, вул. Зарічна, буд. 32.

Захисник Федулов О.В. та обвинувачений проти задоволення заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі свідка ОСОБА_2 у судовому провадженні, оскільки він проходить військову службу Військовій частині А4167, яка розташована за адресою Черкаська обл., м. Сміла, вул. Зарічна, буд. 32, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 слід доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140270000920 від 22 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 15 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити:

Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, адреса 20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. О. Орлика, буд. 15;

ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.